Revendication de l’EPER : ne pas interdire les voyages à l’étranger aux personnes admises provisoirement

Contre une interdiction générale de voyager

Les conditions d’obtention d’une autorisation de voyage à l’étranger pour les personnes admises à titre provisoire sont déjà très strictes aujourd’hui. L’interdiction générale de voyager demandée par le Conseil fédéral va encore plus loin au niveau législatif. Une telle restriction de la liberté de mouvement (art. 10 de la Constitution) et du droit à la famille (art. 14 de la Constitution) est disproportionnée et ne peut être reconnue d’intérêt public. Bien au contraire. L’interdiction générale de voyager fait office de punition collective : on punirait environ 50 000 personnes par crainte de quelques abus isolés. Elle entraînerait une charge administrative élevée, notamment pour les employeurs et les autorités. En effet, chaque voyage à l’étranger devra faire l’objet d’une demande et être vérifié. Enfin, elle représente un obstacle supplémentaire à l’intégration des personnes admises à titre provisoire et risque de porter atteinte à leur santé. L’EPER connaît personnellement les individus concernés à travers ses projets.

Une femme réfugiée afghane vit depuis neuf ans en Suisse, en tant que personne admise à titre provisoire. Elle se sent souvent seule. Son frère, qui est la personne la plus proche de sa famille, vit avec sa famille en Allemagne. En raison de l’interdiction de voyager, elle ne peut pas lui rendre visite. Cette situation lui cause une grande souffrance psychique. Elle ne parvient pas à se concentrer pendant ses cours de français.*

Des millions de familles se retrouvent séparées après avoir fui la guerre ou les persécutions. Retrouver ses proches et ses amis et pouvoir leur rendre visite, notamment à l’étranger, est extrêmement important pour les personnes réfugiées. Interdire ces voyages ou les autoriser uniquement à titre exceptionnel a un impact négatif sur leur santé et sur leurs capacités d’intégration. L’interdiction de voyager représente un obstacle supplémentaire pour l’insertion professionnelle.

Un ingénieur syrien disposant d’une expérience dans la gestion de projets au niveau international venait de décrocher un poste qualifié dans une entreprise de fabrication d’ascenseurs. Ce dernier impliquait des voyages professionnels. Quand l’employeur a eu vent des obstacles administratifs considérables et des incertitudes qui en découlaient, il a finalement retiré son offre. Aujourd’hui, cet ingénieur syrien est toujours bénéficiaire de l’aide sociale.*